继2020年7月15日 “智能决策与博弈分会系列研讨会”（线上会议）开幕式和7月16日第一个专题分论坛的顺利召开，第二个专题分论坛“信息分享与渠道竞合决策”在2020年7月23日下午成功召开。此次专题分论坛由智能决策与博弈分会和电子科技大学经济与12BET主办，12BET管理与经济学院协办，智能决策与博弈分会常务理事李果教授组织并主持召开。论坛邀请到了国家自然科学基金优秀青年基金获得者、东南大学薛巍立教授、国家自然科学基金优秀青年基金获得者、复旦大学田林副教授、国家自然科学基金优秀青年基金获得者、华中科技大学关旭教授和12BET管理与经济学院李果教授做专题报告。此次专题分论坛主会场以腾讯会议的方式召开，并同步开展了直播分会场，吸引了全国各地近400名听众的热情参与，反响热烈，获得高度好评。

　　会议伊始，智能决策与博弈分会理事长李登峰教授代表分会对此次专题分论坛的召开致开幕词。李登峰理事长介绍了智能决策与博弈分会以及本次系列研讨会的总体情况，交流其学习习近平总书记在企业家论坛会上重要讲话的心得体会，点明了本次运作管理专题会议召开的及时性和重要的学术意义，并对本次专题分论坛的召开表示了热烈祝贺，对专题分论坛的组织者和特邀报告专家的支持表示衷心感谢。

　　随后进入主题论坛环节，共分为四个部分，由四位运作管理方面的教授分享相关学术研究。第一部分中，薛巍立教授的报告题目是“Quality and Pricing Decisions for a Reward-based Crowdfunded Product under Information Asymmetry”。薛巍立教授首先介绍了基于奖励的众筹是在产品投放市场之前从支持者那里募集资金，这也导致了众筹产品的质量决策和成本效率是创建者私人信息而其众筹活动的设计参数能传递给消费者一定信号。基于此，薛教授探究了创作者的众筹产品设计均衡策略，并从获取高价和市场占有两方面解释了均衡存在的原因。研究表明，当使用价格作为信号传递工具时，高效率和低效率企业在均衡状态下会通过分别选择获取利差和占有市场进行区分，且高效率创作者选择更高的质量和价格，即没有效率诅咒；但相比信息对称情况，高效率创作者可能会设定更低的价格和质量。最后，研究还探讨了均衡状态下创作者传递信号的意愿以及信息不对称对创作者效益的影响等。

　　第二部分是田林副教授分享的主题报告“Information Sharing in an Online Marketplace with Co-opetitive Sellers”，由李果教授主持。田林副教授研究了由拥有需求信息优势的线上平台、存在竞争关系的上游制造商和下游分销商组成的电子商务环境中的信息共享问题。通过分析无信息共享（S1）、完全信息共享（S2）以及与制造商（S3）或分销商（S4）部分信息共享等四种信息共享策略，得出结论：当制造商和分销商之间的竞争强度相对较低且需求变化适度时，在线市场应采用完全信息共享策略；否则，它将倾向于只与制造商共享其需求信息。

　　第三部分是关旭教授分享的“Supply Chain Design, Transfer Pricing and Tax Arbitrage”主题报告，由李果教授主持。关旭教授研究了税收套利对多部门公司的供应链分配策略的影响，假设有两个主要部门：生产部门和零售部门，在初始时均处于高税收管辖区，而公司决定将哪个部门转移到低税收管辖区以及将哪个部门转移到低税率管辖区。首先，在垄断环境下，出于减税和供应链整体利润考虑，公司会将其生产部门分配在高税收管辖区，并收取足够低的转让价格。而为进一步探究影响供应链分配策略的因素，关旭教授又分别引入了外在对手存在的竞争环境和外部供应商存在的环境，结果表明：市场竞争强度、供应链结构会对公司部门的分配偏好产生不同的影响。

　　第四部分是李果教授分享的“Downstream Information Sharing and Sales Channel Selection in the Platform Economy”主题报告，由薛巍立教授主持。李果教授研究了在平台经济环境下，上游供应商已经建立了零售渠道，而在线零售商（如京东，苏宁）是否拥有分享需求信息的动机以促使供应商在其平台上建立佣金零售渠道。研究表明，当竞争强度和进入成本都较低时，上游供应商倾向于建立佣金渠道，信息共享既有利于上游供应商制定更精确的价格和数量决策，也使得在线零售商受益。其次，当进入成本适中时，在没有信息共享的情况下，供应商将不会建立佣金渠道。在这种情况下，信息共享会对上游供应商建立佣金渠道产生诱因。

　　最后，在场老师和会议听众针对报告内容展开了热烈的互动，本次专题会议在李果教授的总结之后落下了帷幕。